Las conversaciones privadas cambian opiniones de una en una. Una carta al director que se publica la leen miles de personas, incluidos los editores que deciden qué cubrir la próxima vez. Una llamada o una carta a sus representantes electos cuenta. Así se hacen bien las dos cosas.
Las secciones de cartas están entre las más leídas de cualquier medio, y la mayoría de las cartas nunca se publica. Estos hábitos pondrán la suya en el pequeño montón que sí.
Una buena carta hace una sola cosa: aporta algo que el artículo pasó por alto — un hecho, una perspectiva, una experiencia personal — con el mínimo de palabras y en un tono que el editor estaría orgulloso de imprimir.
La mayoría de los medios publica sus normas para cartas y la dirección de envío en su página de opinión. Busque «cartas al director», «enviar una carta» o «contacto con la sección de opinión». Respete el límite de palabras al pie de la letra.
Los editores quieren cartas que respondan a lo que acaban de publicar. Mencione el artículo por su título y fecha en la primera frase, y envíe la carta en un plazo de 24 a 48 horas. Una carta brillante sobre la cobertura del mes pasado no se publicará.
De 150 a 200 palabras. Un solo punto. Si las normas dicen 250, envíe 200. Los editores recortan desde abajo, así que ponga su frase más fuerte al principio y la segunda más fuerte al final.
«Su artículo fue tendencioso» es una opinión que el editor ha oído mil veces. «Su artículo omitió que Israel aceptó la misma oferta en 2008» es información. Las cartas que corrigen el registro o aportan un contexto que faltaba son las que se imprimen.
Una carta de una enfermera, un veterano, un maestro, un rabino, el padre o la madre de un estudiante universitario o alguien con familia en Israel tiene un peso que no tiene la de un lector anónimo. Una frase de presentación, y luego su punto.
Sin sarcasmo, sin acusaciones de mala fe, sin mayúsculas. Lo sereno, seguro y concreto se lee como creíble. Lo furioso se lee como cualquier otra carta de la bandeja. La prueba de las 3D también se aplica a nuestro lado: discuta los hechos, no los motivos.
Elija una afirmación verificable y sepa de dónde viene. Los editores verifican los datos de las cartas. Una carta que sobrevive a la verificación se imprime; una con una sola cifra equivocada se descarta entera.
Los argumentos prefabricados se reconocen al instante y van a la papelera. Escriba como se lo explicaría a un vecino inteligente. Si suena a comunicado de prensa, empiece de nuevo.
Incluya nombre completo, ciudad, teléfono de contacto y correo electrónico; los editores verifican la identidad de quien escribe. Pegue la carta en el cuerpo del mensaje, no como archivo adjunto. No envíe la misma carta a medios rivales al mismo tiempo. Indique «exclusiva para [nombre del medio]» si está dispuesto a esperar unos días.
Su periódico regional, la revista de exalumnos, el boletín de su asociación profesional y el sitio comunitario de su ciudad publican una proporción mucho mayor de lo que reciben que los medios nacionales — y sus lectores son sus vecinos.
La mayoría de los autores de cartas que se publican fueron rechazados muchas veces antes. Los editores se fijan en los nombres que reaparecen con cartas concisas, precisas y corteses. La persistencia es parte del oficio.
La carta de Seth Eisenberg en The New York Times, publicada el 21 de julio de 2025 en respuesta al ensayo invitado de Omer Bartov que acusaba a Israel de genocidio. Unas 190 palabras; se publicó junto a cartas que defendían la posición contraria. A continuación, una traducción al español; el original está en inglés.
Las cartas tal como se publicaron en The New York Times (en inglés)
Ensayo relacionado: Con todo respeto, profesor Bartov: esto no es genocidio (en inglés), el tratamiento más extenso que Seth escribió para The Times of Israel. Una carta es a menudo la versión corta de un argumento que ya ha trabajado.
The New York Times · Cartas al director · 21 de julio de 2025
Al director:
Sobre «Soy un estudioso del genocidio. Lo reconozco cuando lo veo», de Omer Bartov (ensayo invitado, 20 de julio):
Acusar a Israel de genocidio es un asunto gravísimo — y, en mi opinión, un uso indebido del término. El genocidio, por su propia naturaleza, exige la intención de destruir a un grupo étnico o nacional. Las intenciones que Israel ha declarado y demostrado con sus acciones apuntan a desmantelar a Hamás, una organización terrorista responsable de la muerte de unas 1.200 personas el 7 de octubre de 2023, y que sigue explotando a los civiles como escudos humanos.
La pérdida de vidas civiles en Gaza es trágica, e Israel debe rendir cuentas por sus acciones. Sin embargo, equiparar este conflicto — por devastador que sea — con un genocidio simplifica en exceso una situación compleja y dolorosa. Israel ha emitido advertencias, ha establecido corredores de evacuación y ha instado a los civiles a marcharse. Esas acciones no son coherentes con las de un régimen genocida.
Podemos y debemos llorar a las víctimas inocentes, trabajar por la ayuda humanitaria y luchar por la paz. Pero también debemos evitar un lenguaje que agrava las tensiones en lugar de aclararlas. La comunidad internacional necesita soluciones ancladas en la realidad, no acusaciones que difuminan las distinciones morales y legales.
Seth Eisenberg
Fort Lauderdale, Florida
Las oficinas del Congreso cuentan cada llamada y cada carta de sus electores. Un mensaje breve y personal de alguien del distrito importa más que mil mensajes de formulario de otros lugares.
Primera frase: su nombre, su ciudad y el hecho de que vota en el distrito. Las oficinas registran a los electores por separado del resto.
Nombre un proyecto de ley, una votación, una carta o una declaración concreta que quiera que apoyen o rechacen, y dé una razón que sea personal para usted. Luego, deténgase.
El personal suele ser joven y estar saturado. La cortesía destaca. Agradézcales, pregunte cuál es la posición del legislador y pida una respuesta por escrito.
Muchas de las organizaciones de la página siguiente ofrecen programas de redacción de cartas, alertas de seguimiento de medios y jornadas de incidencia pública que facilitan todo esto.